Revolución de Google Scholar. Destapando la caja de Pandora académica

la-revolucion-de-google-scholarGoogle Scholar ha supuesto una auténtica revolución en la forma de buscar y acceder a la información científica. Pero lo que fue creado para encontrar información se ha transformado, sin quererlo, en una valiosísima fuente de datos para la evaluación científica con múltiples usos bibliométricos, es decir, es una auténtica “caja de pandora académica”.
El objetivo de este libro es describir minuciosamente las características y prestaciones de Google Scholar. Se traza su origen y evolución, se desmenuza su funcionamiento, se examina su tamaño, cobertura y crecimiento, se pormenorizan las utilidades y servicios que proporciona y se apuntan sus fortalezas, debilidades y peligros. Pero también, esta obra explica los principales productos derivados del buscador:

Los propios:
Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics

Y los independientes:
Publish or Perish
Scholarometer
H Index Scholar
Journal Scholar Metrics
Publishers Scholar Metrics
Proceedings Scholar Metrics, y
Scholar Mirrors

En definitiva estamos ante un libro que ofrece una revisión omnicomprensiva a la par que minuciosa sobre lo que es a día de hoy Google Scholar y sus derivaciones.

Es fruto de la intensa labor investigadora desplegada durante ocho años por Enrique Orduña-Malea, Alberto Martín-Martín, Juan-Manuel Ayllón y Emilio Delgado-López-Cózar.

Puede adquirirse en:
http://editorial.ugr.es/static/Emanagement/*/detalle_libro/revolucion-de-google-scholar

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Llamada artículos sobre “Comunicación política” – Revista El profesional de la información (EPI)

Hemos empezado a planificar el v. 26, n. 4 (julio-agosto de 2017​) de la revista El profesional de la información sobre:

     Comunicación política

La investigación en el campo de la comunicación política está experimentando una época particularmente fértil. Las relaciones entre partidos políticos, medios de comunicación y ciudadanos se han diversificado y evolucionan en múltiples direcciones. La presencia de la política, en sus diversas manifestaciones, en nuestras sociedades, y muy especialmente en la sociedad española, ha sido intensa en los últimos años. El proceso de comunicación política, en consecuencia, ha ganado en complejidad, y también se ha extendido hacia ámbitos que hasta hace relativamente poco tiempo habían permanecido muy poco explorados por parte de la investigación académica.

comunicacion-politica

El profesional de la información da la bienvenida al envío de propuestas de investigaciones vinculadas con el estudio de la comunicación política desde diversas perspectivas, entre las cuales cabe destacar:
– Mediatización de la política
– Infoentretenimiento y ficción política
– Comunicación política y nuevos medios
– Campañas electorales

Editor invitado:
Guillermo López-García (Profesor titular de Periodismo, Universidad de Valencia)
guillermo.lopez@uv.es

Presentación de artículos
Si deseas presentar un artículo, por favor lee detenidamente los criterios de aceptación de la revista, que se indican en esta página:
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/criterios.html

Por favor sigue las normas para autores:
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/autores.html

Y luego nos remites tu artículo a través del programa OJS de la web del Recyt (Repositorio Español de Ciencia y Tecnología), sección EPI:
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/index

MUY IMPORTANTE PARA LOS AUTORES
Si aún no estás registrado como autor en EPI-RECYT, hazlo aquí:
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/user/register

PLAZO DE ENTREGA
antes del 10 de ​marzo de 2017

Evaluación de los trabajos
Todos los artículos publicados en EPI (inclusive las experiencias y notas de análisis) son revisados según el sistema tradicional “peer review” en doble ciego, es decir manteniendo el anonimato mutuo entre el revisor y el autor o autores del trabajo. La revista encomienda la revisión a expertos en el tema, miembros del Consejo Asesor de la revista y/o externos al equipo editorial. La revista se compromete a contestar con los resultados.

Bases de datos que indizan la revista El profesional de la información:
Academic search, Communication source, Dialnet, Economía y negocios, Business source, Fuente académica, Hceres (antes Aeres​, Franci​a), Informe académico (Gale/Cengage), Inspec, Isoc-Csic, Ista, Lisa, Lista, Scopus (SJR 2015 = 0,422), e Social SCI (WoS) (JCR: IF 2015 = 0,710). Cumple los 36 criterios de Latindex.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Llamada artículos sobre “Ética, investigación y comunicación” – Revista El profesional de la información (EPI)

Hemos empezado a planificar el v. 26, n. 2 (marzo-abril de 2017​) de la revista El profesional de la información sobre:

Ética, investigación y comunicación

Bajo este título general se incluirán los aspectos éticos y las buenas prácticas en multitud de facetas como globalización, nuevas tecnologías, profesión, brecha digital, públicos vulnerables, métodos de búsqueda, desafíos teóricos…, siempre en el entorno de la Comunicación, las Ciencias de la información, la Archivística, la Biblioteconomía y la Documentación, que son las disciplinas que cubre esta revista.

Editores invitados:
Elvira García de Torres, profesora del Dpto. de Comunicación e Información PeriodísticaCEU – Universidad Cardenal Herrera, Valencia
egarcia (at) uchceu (punto) es
y
Yanick Farmer, profesor del Dépt. de communication sociale et publiqueUniversité du Québec à Montréal (UQAM)

Si deseas presentar un artículo, por favor lee detenidamente los criterios de aceptación de la revista, que se indican en esta página:
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/criterios.html

Por favor sigue las normas para autores:
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/autores.html

Y luego nos remites tu artículo a través del programa OJS de la web del Recyt (Repositorio Español de Ciencia y Tecnología), sección EPI:
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/index

MUY IMPORTANTE PARA LOS AUTORES
Si aún no estás registrado como autor en EPI-RECYT, hazlo aquí:
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/user/register

PLAZO DE ENTREGA
antes del 10 de noviembre de 2016

Evaluación de los trabajos
Todos los artículos publicados en EPI (inclusive las experiencias y notas de análisis) son evaluados en doble ciego por 2 ó más miembros del Comité Científico internacional de la revista, y otros evaluadores, siempre externos a la Redacción. La revista se compromete a contestar con los resultados.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Todos, todo. Manual de periodismo, participación y tecnología

Noguera-Vivo, José-Manuel. Todos, todo. Manual de periodismo, participación y tecnología. Barcelona: Editorial UOC, 138 pp, 14 x 21 cm. ISBN: 9788491160380
http://www.editorialuoc.com/todos-todo

Todos-todo-Noguera

Consumimos noticias en las mismas plataformas sociales que nos avisan de los cumpleaños de nuestros amigos, que a su vez nos reenvían información interesante de medios que ni siquiera conocíamos. ¿Podíamos pensar que estas nuevas rutinas informativas no afectarían al periodismo?
Todos, todo. Manual de periodismo, participación y tecnología esboza oportunidades para los futuros comunicadores, desgranando las claves del entorno mediático.
Cómo son las narrativas digitales emergentes, cuáles son las técnicas de verificación online o cómo se puede lograr la implicación de una comunidad en torno a un cibermedio son algunas de las cuestiones que se plantean en este libro.
Pero además de preguntas, la obra ofrece respuestas, fruto de la observación de los profundos cambios sistémicos en el uso, el consumo y la difusión de información. En un ecosistema saturado, donde TODOS tienen la posibilidad de ser un medio, sólo los usos más responsables, creativos y profesionales marcarán la diferencia.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Breves notas sobre la conferencia anual 2016 de LIBER en Helsinki

Pablo de Castro, LIBER Open Access Project Officer, miembro del Grupo ThinkEPI

 

Introducción

De-Castro_Pablo-Liber-2016

Se ofrece aquí un breve resumen de la conferencia anual de LIBER (Ligue des Bibliothèques Européennes de Recherche) celebrada en Helsinki del 29 de junio al 1 de julio de 2016. Dado que resulta virtualmente imposible realizar un análisis comprensivo de un evento con más de 500 asistentes y decenas de presentaciones, en el texto se citan tan solo algunos de los momentos clave de la conferencia desde el punto de vista del autor. Otros resúmenes – véase por ejemplo éste de Wilma van Wesenbeek – ofrecen perspectivas complementarias, abordando algunas de las múltiples áreas adicionales tratadas en el evento tales como la gestión de datos de investigación, la minería de datos (TDM), las revistas en acceso abierto, y la transparencia en la gestión pública a través de los datos abiertos (ver al respecto el trabajo realizado por el proyecto D-CENT).

Un junio repleto de congresos
Junio de 2016 ha sido un mes con un calendario de eventos muy concurrido: al mismo tiempo que se celebraba la conferencia CRIS2016 en St Andrews, Göttingen albergaba el evento ElPub2016 y el workshop OpenAIRE sobre Open Peer Review. La semana siguiente, el Open Repositories 2016 tenía lugar en Dublin, y esta última semana de junio la conferencia anual de LIBER en Helsinki. Esto por citar únicamente los eventos ‘mayores’ – los que pueden ocupar con facilidad una semana de debates y presentaciones. Se está haciendo cada vez más difícil encontrar tiempo para asistir a tanto congreso, y es una pena, porque todos los arriba citados son de sumo interés. Cabe confiar que se generalice la práctica del live streaming para que aquellos que tienen una biblioteca que atender (o una familia a la que ver de vez en cuando) puedan mantenerse mínimamente al día.

Transición masiva hacia el OA dorado

Schimmer_Ralf

Por fortuna, la sesión que con diferencia más expectativas generó en el evento LIBER2016 fue retransmitida en directo: la intervención de Ralf Schimmer sobre la transición a gran escala hacia un modelo basado en el acceso abierto dorado que permita a las instituciones deshacerse de las suscripciones a las revistas registró un lleno absoluto en la monumental sala de plenos del Paasitorni, el centenario palacio de congresos que albergó el evento.
La presentación de la Sociedad Max Planck no aportó grandes novedades respecto a intervenciones previas, pero se aprecia cómo se van afinando y perfeccionando los argumentos que soportan la propuesta. Particularmente interesante fue la referencia a Sci-Hub como ‘tipping point’ o momento crítico en que las instituciones y los editores (mostrados en la presentación como cómplices en el mantenimiento de un sistema de comunicación científica profundamente disfuncional) toman conciencia de que las cosas han de hacerse de otra manera. Uno no puede por menos de simpatizar con el símil que compara a Alexandra Elbakian (la autora de la web pirata http://sci-hub.bz) con la niña del cuento de Andersen que señaló que el rey estaba desnudo. De ahí no obstante a alcanzar el consenso necesario para poder poner en marcha un movimiento de semajante envergadura hay cierto trecho y por mucho que la iniciativa OA2020 haya recibido numerosas adhesiones, se diría que en este momento estamos aún en la transición que precede a la transición. Ahora mismo el énfasis está en aunar voluntades y sobre todo en la recolección de datos que permitan observar los progresos alcanzados con la gradual consolidación de los ‘offsetting agreements‘ y el modelo de pagar por publicar. No se observa por contra ninguna estrategia aún en la que las instituciones más inclinadas a tomar la iniciativa muestren a las demás cuál ha de ser el camino a seguir.

Publicación a cargo de la comunidad científica

De-Vries_Saskia

Otra interesante presentación relacionada con esta transición en que nos encontramos fue la realizada por Saskia de Vries, Radboud Universiteit Nijmegen, sobre el concepto de ‘Fair Open Access’ o acceso abierto justo (la terminología esta directamente inspirada en el comercio justo). Esta es una propuesta complementaria a la anterior que persigue que la comunidad académica retome el control de sus publicaciones. Iniciativas tales como ‘LingOA’, basada y financiada en los Países Bajos, proponen que los comités editoriales de las revistas planteen a los editores una serie de demandas relativas (entre otras) al tipo de licencia Creative Commons bajo el que se publican los artículos o al importe de las tasas por procesamiento de artículos que cobra la revista. En caso de que las demandas no sean atendidas, la propuesta contempla la dimisión en bloque del comité editorial para refundar la revista con otro editor que respete dichas condiciones. Este interesante y controvertido modelo, cuyos prometedores resultados en términos de número de sumisiones a los títulos refundados están por otro lado aún por confirmarse, presenta la gran novedad de ofrecer una plataforma a los académicos más descontentos con el estado actual de la comunicación científica para innovar y explorar modelos de publicación alternativos y sostenibles. La linguística ha sido la primera disciplina en la que se ha alcanzado una masa crítica de comités editoriales dispuestos a plantear sus reivindicaciones a las compañías editoras y eventualmente a abandonarlas, pero no es ni mucho menos la única: un importante número de académicos que perciben que los editores se están enriqueciendo de manera desmesurada a base de no remunerar su trabajo está siguiendo con atención el progreso de esta nueva revista Glossa.

Métricas alternativas
Las métricas alternativas constituyen otra área muy de actualidad y de la que se continuará hablando mucho en los próximos meses (ver por ejemplo los eventos 3:AM en Bucarest y STI en Valencia prácticamente solapándose entre sí el próximo mes de septiembre). Nada hay de sorprendente en ello, dado que uno de los elementos percibidos como críticos para la consolidación definitiva del acceso abierto es la evolución de los mecanismos de evaluación de la actividad científica hacia modelos que dejen de lado el tan criticado factor de impacto de las revistas. En LIBER2016 se presentaron los resultados de un muy interesante estudio realizado por el equipo de métricas de la Biblioteca de la Universidad de Helsinki que sus autores presentaron como una aproximación relativamente conservadora: en lugar de implantar directamente un módulo de altmétricas sobre el repositorio institucional y observar los resultados, este equipo optó por ir a hablar con los investigadores de la universidad e invitarles a participar en el proyecto que se había puesto en marcha para probar el software PlumX de Ebsco. Este modelo de colaboración interna permite a la biblioteca ofrecer feedback sobre los resultados a los académicos y explorar conjuntamente los resultados de la difusión de las publicaciones a través de las redes sociales. Los resultados, obtenidos sobre una muestra de 150 investigadores y que se publicarán próximamente en LIBER Quarterly, no se muestran como particularmente disruptivos cuando se comparan con métricas como el número de citaciones. Sí ofrecen sin embargo suficientes elementos de interés – tales como la acusada diferencia entre disciplinas y una persistente tendencia a favorecer a los artículos escritos en inglés – que justifican un estudio más profundo sobre una muestra más amplia de autores y publicaciones.

Record de asistencia y más participantes del Sur de Europa
Cabe citar finalmente como un aspecto gratificante del evento recién concluido que el número de asistentes procedentes de países del Sur de Europa ha sido mucho mayor en esta conferencia de 2016 que en la celebrada el pasado año en Londres. La presencia de instituciones españolas como la UB, UOC, UPF, UPC, UNAV o UCJC, así como del CBUC/CSUC (Lluís Anglada es miembro del Executive Board de LIBER), y de la revista El Profesional de la Información, es una buena muestra del interés y del esfuerzo por seguir las novedades y participar en las discusiones a nivel europeo.
Cabe esperar que en la conferencia LIBER del año proximo en Patras no quepa congratularse únicamente por el número de asistentes pero también por el de contribuciones valiosas al programa del evento.

Pablo de Castro
pcastromartin [at ]gmail [dot] com

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Actualización del IF y del SJR

En junio de 2016 SCImago y Thomson Reuters han publicado sendas actualizaciones de los indicadores de impacto de las revistas que indexan en sus respectivas bases de datos.

El grupo de investigación español SCImago, por encargo de Elsevier, elabora el indicador SCImago Journal Rank (SJR) basado en las citas que reciben las revistas indexadas en Scopus.
Esta revista El profesional de la información ha pasado de SJR 2014 = 0,374 a SJR 2015 = 0,422 (+12,8%).

SJR2015

El Impact Factor (IF) que elabora Thomson Reuters sobre las bases de datos Science Citation Index y Social Sciences Citation Index (ambas integradas en la Web of Science) y que presenta en la base de datos Journal Citation Reports (JCR) también muestra un buen incremento de la popularidad de esta revista El profesional de la información: hemos pasado de IF 2014 = 0,356 a IF 2015 = 0,710 (+99,4%).

JCR

Damos las gracias a nuestros autores y a nuestros lectores, gracias a cuyo apoyo hemos podido hacer este avance en el ranking de revistas.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

esss – European Summer School for Scientometrics

La Escuela europea de verano para los cientómetras tendrá lugar este año en Granada, 4-9 de septiembre y está organizada por the University of Vienna, the German Centre for Higher Education Research and Science Studies (DZHW – Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung) y the University of Leuven.

esss

 

El programa incluye varios aspectos de gran interés para científicos, especialistas en información y bibliotecarios: altmétricas y métricas tradicionales, indicadores usados en cienciometría, analisis de citas, etc.

Entre los profesores están: Wolfgang Glänzel, Juan Gorraiz, Ton van Raan, Henk F. Moed, Rodrigo Costas, Isidro F. Aguillo.

Más información aquí:
http://www.scientometrics-school.eu/about.html

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Una teoría sociológica de la comunicación: la autoorganización de la sociedad basada en el conocimiento/ Loet Leydesdorff

Una teoría sociológica de la comunicación: la autoorganización de la sociedad basada en el conocimiento
Loet Leydesdorff

ISBN: 978 607 417 343 7
Año: 2015
Formato: Papel, 351 pp.

Portada-Leydesdorff

En esta obra, Leydesdorff retoma la teoría de la estructuración de Gidden, la teoría de la acción comunicativa de Habermas y la propuesta de Luhmann de la auto-organización de los sistemas sociales, y así, busca analizar si las sociedades pueden, como propondría Luhmann, ser consideradas como organizaciones autopoiéticas, es decir, si las sociedades son organizaciones con la capacidad de crear sistemas auto-regulatorios para sí mismas. La importancia de un análisis de esta naturaleza reside en que su aceptación sería la contradicción directa a la tradición sociológica moderna, que considera que la regulación social depende de la capacidad individual que tiene cada sujeto de actuar en su mundo. Loet Leydesdorff, Doctor en Sociología y profesor en el Departamento de estudios de la Comunicación en la Universidad de Amsterdam, ha publicado textos de redes sociales, filosofía de la ciencia, sociología de la innovación y cienciometría.

Precio: US$31 + gastos de envío desde México
Pedidos:
http://enlinea.uia.mx/libreriavirtual//detalle.cfm?clave=CSP0232&tipoPublicacion=LIBRO

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Llamada artículos sobre “Públicos vulnerables y empoderamiento digital” – Revista El profesional de la información (EPI)

Hemos empezado a planificar el v. 26, n. 1 (enero-febrero de 2017​) de la revista El profesional de la información sobre:

publico_vulnerable_redes_socialeshttp://disenosocial.org/la-brecha-digital-el-problema-del-acceso-a-la-internet/

Públicos vulnerables y empoderamiento digital

Entre los temas que proponemos tratar están los siguientes:

Análisis, reflexión y debate en torno al impacto social de las nuevas tecnologías en red. Colectivos susceptibles bien de padecer efectos negativos al acceder a contenidos y servicios del universo digital (públicos vulnerables), o de quedar excluidos de esta nueva esfera de relaciones (vulnerabilidad relacional).
Análisis sociológico de situaciones de vulnerabilidad o exclusión social generadas por las TIC.
Herramientas, prácticas, modelos y propuestas para reducir los riesgos, o a incrementar las opciones de participación y acceso para los colectivos vulnerables.
Además de niños y menores de edad, la atención de este número se dirige también a otros colectivos de riesgo en el ámbito de las TIC, tanto en términos de usos y gratificaciones, como de accesibilidad, integración y participación en las mismas.
El empoderamiento digital no se circunscribe exclusivamente a los grupos y colectivos de riesgo, sino que se extiende a toda la sociedad en general.
La participación digital ha abierto nuevas fórmulas para la movilización social activa, para el denominado “clickactivismo” y, en definitiva, para dar a la ciudadanía nuevas herramientas que les permiten cambiar el rol tradicional de receptor pasivo, y convertirse en emisores de información.
Dar voz a las minorías, solidarizarse con situaciones de injusticia, llegar, de manera colaborativa mediante la comunicación social digital, a expresar sentimientos, ideologías, acciones que dan paso a nuevas formas de interacción.

Editores invitados:
Carmen Fuente-Cobo, Profesora titular, Centro Universitario Villanueva
y José A. Ruiz San-Román, Profesor titular, Universidad Complutense de Madrid.

Si deseas presentar un artículo, por favor lee detenidamente los criterios de aceptación de la revista, que se indican en esta página:
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/criterios.html

Por favor sigue las normas para autores:
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/autores.html

Y luego nos remites tu artículo a través del programa OJS de la web del Recyt (Repositorio Español de Ciencia y Tecnología), sección EPI:
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/index

MUY IMPORTANTE PARA LOS AUTORES
Si aún no estás registrado como autor en EPI-RECYT, hazlo aquí:
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/user/register

PLAZO DE ENTREGA
antes del 10 de ​septiembre de 2016

Evaluación de los trabajos
Todos los artículos publicados en EPI (inclusive las experiencias y notas de análisis) son evaluados en doble ciego por 2 ó más miembros del Comité Científico internacional de la revista, y otros evaluadores, siempre externos a la Redacción. La revista se compromete a contestar con los resultados.

Bases de datos que indizan la revista El profesional de la información:
Academic search, Communication source, Dialnet, Economía y negocios, Business source, Fuente académica, Hceres (antes Aeres​, Franci​a), Informe académico (Gale/Cengage), Inspec, Isoc-Csic, Ista, Lisa, Lista, Scopus (SJR 2015 = 0,422), e ISI Social SCI (WoS) (JCR: IF 2015 = 0,710). Cumple los 36 criterios de Latindex

PRÓXIMOS TEMAS

Número


Mes-añoTemaEnvío textos
25, 4Jul 2016

Datos-
25, 5


Sep 2016Evaluación de la ciencia-
25, 6


Nov 2016TIC para información y comunicación10 julio 2016
26, 1

Ene 2017Públicos vulnerables y empoderamiento digital 10 sept 2016
26, 2


Mar 2017Ética, investigación y comunicación10 nov 2016
26, 3


May 2017Información pública10 ene 2017
26, 4


Jul 2017Comunicación política10 mar 2017
26, 5


Sep 2017Servicios de información10 may 2017
26, 6


Nov 2017Indicadores10 jul 2017
27, 1


Ene 2018Marketing y redes sociales10 sept 2017
Posted in Uncategorized | Leave a comment

1r Premio SCImago – El profesional de la información al mejor artículo: finalistas

Una vez realizada la primera ronda de evaluación, el Jurado del ​1r Premio SCImago – El profesional de la información al mejor artículoconstituido por 57 expertos, hace publica la relación de los artículos que pasaran a la ronda final de evaluación:

1. García-De-Torres, Elvira; Yezers’Ka, Lyudmyla; Rost, Alejandro; Calderín, Mabel; Edo, Concha; Rojano, Miladys; Said, Elías; Jerónimo, Pedro; Arcila, Carlos; Serrano, Ana; Badillo, Jorge; Corredoira, Loreto (2011). “Uso de Twitter y Facebook por los medios iberoamericanos”. El profesional de la información, v. 20, n. 6, pp. 611-620.
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2011.nov.02

2. Leydesdorff, Loet (2012). “World shares of publications of the USA, EU-27, and China compared and predicted using the new Web of Science interface versus Scopus”. El profesional de la información, v. 21, n. 1, pp. 43-49.
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2012.ene.06

3. Leydesdorff, Loet; Wagner, Caroline S.; Park, Han-Woo; Adams, Jonathan (2013). “International collaboration in science: the global map and the network”. El profesional de la información, v. 22, n. 1, pp. 87-94.
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2013.ene.12

4. Miguel, Sandra; Gómez, Nancy-Diana; Bongiovani, Paola (2012). “Acceso abierto real y potencial a la producción científica de un país. El caso argentino”. El profesional de la información, v. 21, n. 2, pp. 146-153.
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2012.mar.04

5. Rodríguez-Martínez, Ruth; Codina, Lluís; Pedraza-Jiménez, Rafael (2010). “Cibermedios y web 2.0: modelo de análisis y resultados de aplicación”. El profesional de la información, v. 19, n. 1, pp. 35-44.
http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/epi.2010.ene.05

​El Jurado ya ha empezado a trabajar en su evaluación y sobre el 20 de abril dará a conocer el artículo ganador. M​ás información y lista de miembros del Jurado:

 

Luis Rodríguez-Yunta (CCHS-CSIC)
Carlos-M. Tejada-Artigas (UCM)
Coordinadores Jurado Premio Scimago-EPI

 

Posted in Uncategorized | Leave a comment