Formulario Contacto EPI Contacto
Copyright Copyright

 

Marzo-abril de 2014, vol. 23, núm.2
Políticas de información


Políticas de información y publicación científica

Isidro F. Aguillo

Este artículo está en abierto

Resumen: Ensayo crítico sobre la ausencia de una política integrada de información destinada a la evaluación de la actividad científica. Tal ausencia de una coordinación institucionalizada ha hecho posible que una amplia serie de productos y servicios documentales sean utilizados con dichos fines, aunque originalmente no fueron diseñados a tal efecto. Aunque es cierto que tienen carencias que dificultan su utilización, y que en varios casos son tecnológica y metodológicamente obsoletos, posiblemente el mayor problema es su sostenibilidad en tiempos de crisis económica, especialmente si no asumen nuevas tareas estratégicas, entre las que la evaluación es hoy por hoy prioritaria. Se revisan los portales de revistas científicas, aconsejando los sistemas de mayor valor añadido como SciELO sobre los simples gestores; la actual oferta de bases de datos, cuestionando la necesidad de los productos nacionales sin métricas; los repositorios institucionales, que han olvidado dar servicio a sus propios autores, los verdaderos usuarios finales; y los rankings institucionales que podrían no haber aprendido de las razones del éxito de aquellos basados en indicadores compuestos. Se recomienda profesionalidad frente a la incompetencia, coordinación institucional de los servicios y acabar con la sangría económica que suponen tanto ciertas licencias infrautilizadas como unas políticas anticuadas basadas en criterios ya superados a nivel internacional.

Palabras clave: Políticas de información, Evaluación, Revistas científicas, Bases de datos, Repositorios, Rankings, Usuarios finales, Latindex, SciELO, Redalyc, Dialnet, Bases de datos del CSIC.

Information policies and scientific publication

Abstract: The lack of an integrated information policy for scientific activity evaluation has led to a wide range of information products and services that are used for such purposes, although they were not originally designed for that. While it is true that these tools have limitations and deficiencies, and in several cases are technologically and methodologically obsolete, possibly the biggest problem is sustainability in the present times of economic crisis, especially if they do not take on new strategic tasks, such as assessment, which is a priority today. Various products are reviewed in this critical essay: scientific journal portals, with the recommendation to implement value added systems like SciELO instead of simple database management; current databases on offer, with questions about having national products without metrics; institutional repositories, with the observation that they have forgotten to serve authors, their real end users; and institutional ranking systems, suggesting that some have not learned from the successes of those based on composite indicators. Recommendations include institutional coordination of services; professionalism versus incompetence; and an end to the economic drain caused both by licensing underused databases and by maintaining outdated policies based on criteria that have been abandoned at the international level.

Keywords: Information policy, Evaluation, Scientific journals, Databases, Repositories, Rankings, End users, Latindex, SciELO, Redalyc, Dialnet, CSIC databases.