WWW EPI

Octubre 1998

Analisis cualitativo de la bdd Ecosoc

Por Ana Extremeño

Desde el nacimiento de la industria de la información la calidad de las bases de datos (bdds) ha sido evaluada por muchos expertos^1-5. En un principio solía tratarse de un análisis básicamente cuantitativo que se limitaba al mero recuento de datos de diversa índole, como p. ej., las fuentes de información o los autores. Hace ya algunos años, y debido al enorme crecimiento tanto de los servicios de información como de las propias bdds, surgió la necesidad de no limitar el proceso de evaluación simplemente a contar datos.

De esta forma, empezaron a llevarse a cabo estudios cualitativos^6,7 con la finalidad de analizar si la información recogida reunía las características de contenido requeridas para el conocimiento y la producción científica en las diferentes disciplinas.

Además, estos estudios tenían también como objetivo evaluar las cuestiones de carácter técnico (para intentar evitar y paliar posibles fallos futuros⁸) y los servicios comerciales (para analizar si las bdds en cuestión cumplen las funciones para las cuales han sido diseñadas). Antes de abundar en otras materias es preciso comentar que las bdds objeto de esta investigación son las bibliográfico-científicas, que se explicarán más adelante.

1. Antecedentes y definiciones

El concepto de "calidad" comienza en los EUA en el sector industrial durante los años cuarenta pero se desarrolla mucho en Japón en el sector de la manufactura después de la 2^a Guerra Mundial. Desde su nacimiento hasta la actualidad ha pasado por una serie de fases:

• 1950-60 mera inspección de los productos;
• 1960-70 control de los procesos de puesta en marcha;
• 1970-80 asociación a los sistemas y al procedimiento;
• 1980-90 conversión en un modelo de gestión que implica todos los procesos de un producto;
• 1990- consideración de la calidad como un todo (TQM, total quality management).

El concepto de control de calidad aplicado a las bdds también ha evolucionado:

• 1950-60 la calidad es un lujo;
• 1960-70 se considera un coste adicional;
• 1970-80 es un instrumento de venta;
• 1980-90 comienza a interesar realmente y es un elemento diferenciador;
• 1990- es necesaria para la supervivencia del producto, dada la enorme competitividad.

La "calidad" ha sido definida en la norma ISO 8402 como "la totalidad de prestaciones y características de un producto o servicio cuya principal misión es satisfacer necesidades reales o implícitas".

Las series 9000 de ISO se refieren a los sistemas de gestión de la calidad, incluyendo instrucciones para la organización y responsabilidad en el proceso del control y técnicas que la aseguren.

Otras definiciones se basan en los conceptos de "idoneidad para resolver o satisfacer las expectativas de los usuarios".

Japón es el país que suele asociarse con la "calidad" y sus procesos de control, aunque actualmente sus máximos entusiastas se encuentran también en Estados Unidos y recientemente en Europa. Este concepto cobra cada vez más importancia en los sectores implicados en la información, como lo demuestran dos hechos ampliamente constatados:

• aumento de la bibliografía al respecto; y
• nacimiento y proliferación de los llamados "grupos de calidad de bases de datos"⁹.

La mayoría de los estudios que se han realizado hasta ahora sobre control de calidad en bdds han tenido un carácter eminentemente práctico, y en ellos se suelen describir tanto experiencias concretas como los resultados obtenidos¹⁰, pero son muy escasos los trabajos teóricos. El estudio de esas experiencias da como resultado la identificación de toda una serie de indicadores que son los que utilizaremos para analizar la calidad de la bdd objeto de este estudio¹¹.

2. Objetivos

El principal que nos propusimos fue evaluar la calidad de una parte de la base de datos Ecosoc, producida y distribuida por el Centro de Información y Documentación Científica (Cindoc), perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Csic). Forma parte de otra más amplia, Isoc, que recoge muy exhaustivamente la literatura científica publicada en revistas editadas en España sobre Ciencias Sociales y Humanidades desde el año 1975 a la actualidad.

Hay que especificar que en Ecosoc únicamente hemos analizado los registros que se refieren a ciencia política. Esta bdd es multidisciplinar y abarca también: ciencias económicas, empresas, sectores productivos, comercio internacional, trabajo, relaciones laborales, sociología, demografía, sociología política, sociología de la cultura, estructura y cambio social, psicosociología y antropología.

El resto de los objetivos que se acometen en este artículo atañen al contenido de la bdd (los referidos a la estructura de los registros, detección de errores y al análisis de la indización se estudiarán en otro trabajo):

• Análisis del contenido temático de la bdd;
• Estudio de las fuentes documentales de las que se extrae la información de la que se nutre la bdd;
• Análisis de los autores (su producción científica, procedencia institucional y geográfica).

Antes de continuar conviene advertir que no existe una medida absoluta de la calidad y que definir de manera precisa el significado es difícil ya que está impregnado de cierta subjetividad y sus acepciones varían en cada uso. En último extremo, medir la calidad equivale a medir la satisfacción de los usuarios.

Por ello se hace necesario especificar y acotar el concepto de calidad que va a utilizarse en este trabajo, cuestión que se trata en el siguiente apartado.

3. Metodología

3.1. Recogida de datos

Para identificar la bdd española Ecosoc como más representativa en ciencia política se ha atendido a los criterios y opiniones de expertos en la materia (sobre todo profesores de la Facultad de Ciencias Políticas de la Univ. Complutense de Madrid, FCP/UCM); expertos en ciencias de la documentación (profesionales del Cindoc y de la Univ. Carlos III de Madrid); y a usuarios de bdds en este tema.

Se enviaron 150 cuestionarios a los usuarios de bdds de la biblioteca de la FCP/UCM y del Cindoc.

Para realizar los cuestionarios se diseñó, en primer lugar, un borrador que se pasó a 10 personas y se depuró siguiendo las sugerencias aportadas, obteniéndose así un cuestionario más completo y representativo. Se eligió un modelo con preguntas sencillas y rápidas de responder, la mayoría de ellas cerradas para mayor facilidad de respuesta.

Se consideró muy importante tener en cuenta dos tipos diferentes de usuarios:

• intermediario, es decir, aquel que es conocedor de las técnicas documentales y que está familiarizado con lenguajes de recuperación de información (bibliotecarios y documentalistas, cuyas búsquedas suelen ser realizadas a petición de terceras personas);
• usuario final, que es aquel que no es experto en dichas técnicas y accede a bdds de forma muy esporádica e incluso necesita cierta instrucción a través de ayudas de expertos o del propio sistema.

Lógicamente las respuestas de un tipo u otro de usuario, según las preguntas, tienen una valoración muy distinta, ya que sus exigencias, sobre todo de tipo técnico, son muy diferentes.

Los intermediarios fueron elegidos entre los representantes de las bibliotecas o centros de documentación mencionados y entre usuarios de las bdds en línea del Csic que ocupan cargos de responsabilidad o trabajan en centros de las mismas características. En este caso, el número de encuestas enviadas fue de 50.

Por otra parte, los usuarios finales fueron elegidos aleatoriamente de entre, sobre todo, alumnos, profesores e investigadores que realizaban consultas en las bibliotecas o que de una u otra forma eran usuarios de las bdds (caso del Cindoc, en que fueron enviadas por correo). Para este segundo grupo el número de cuestionarios fue de 100.

Ambas cifras se eligieron según las poblaciones respectivas y las conclusiones tendrán en cuenta esa proporción.

Intermediarios:

• La población estimada es de unos 180 (cifra obtenida de directorios de bibliotecas y centros de documentación sobre ciencias sociales), por lo que el número de cuestionarios representa aproximadamente el 25% de la población total.

Usuarios finales:

• De entre todos los usuarios del Csic que tienen firmado un contrato de acceso en línea, la población estimada como usuaria de las bdds en ciencias sociales es de 287 (cifra proporcionada por el Centro Técnico de Informática del Csic, según el número de entradas a las diferentes bdds).
• En la biblioteca de la FCP/UCM no se realizan estadísticas de uso, pero nos informaron que atienden dos peticiones de búsqueda bibliográfica diarias (las cuales tienen que solicitarse con antelación) durante los 12 meses del año y 5 días a la semana. Por tanto, hemos calculado una población de aproximadamente 180 usuarios al año (excluyendo días festivos).

Concluimos que la población de usuarios finales sobre la que hemos trabajado es de unas 467 personas. Así pues, el número de cuestionarios enviados representa aproximadamente también el 25% del total.

La recogida de datos para el resto de los objetivos ha consistido en el análisis del 100% de los registros de los que se compone la bdd analizada.

3.2. Análisis de la cobertura temática

La identificación de los registros referidos a ciencia política se ha realizado a partir de la clasificación temática de la que dispone la bdd, elaborada por el propio centro productor, y que consiste en un código numérico de 6 dígitos. Los dos primeros se refieren al área temática, los dos siguientes a la disciplina y los otros dos a la subdisciplina. Por lo tanto, las búsquedas pueden realizarse descendiendo al nivel de subdisciplina.

Una vez identificados todos los registros correspondientes a ciencia política, esta misma clasificación ha sido la que nos ha servido para poder adscribir todos los registros a su área correspondiente (ver más abajo).

3.3. Análisis de los autores

Para conocer la productividad de los autores observamos si en los registros se contempla si hay más de un autor por documento. Aplicamos la Ley de Lotka relativa a dicha productividad.

La procedencia geográfica e institucional de los autores se obtuvo a partir del análisis del campo "lugar de trabajo".

4. Resultados obtenidos

4.1. Cobertura temática

Desde el inicio de su creación en el año 1975, la bdd Isoc ha experimentado una evolución en tres etapas (que lógicamente afecta a Ecosoc), como muy bien analiza Adelaida Román en su tesis doctoral¹², que conviene explicar:

• 1975 a 1978, nacimiento
• 1978 a 1982, consolidación
• 1983- especialización

Esto supuso cambios respecto a la cantidad de información incorporada, puesto que el número de revistas aumentó constantemente; evolución de los formatos de entrada de datos; cambios en la propia estructura de la base (se hizo posible acceder por separado a cada una de las áreas temáticas de ciencias sociales y humanidades recogidas); y finalmente un control y especialización mayor del propio lenguaje de indización con el uso de lenguajes controlados y tesauros. Los resultados de calidad varían según la etapa evolutiva que se analice.

En mayo de 1998 el número de registros de la bdd Ecosoc es de 85.545, con un crecimiento anual de aproximadamente 5.000 (de los cuales unos 500 son de ciencia política). El total de registros sobre esta materia analizados ha sido de 10.115.

El reparto por temas ha sido el siguiente:

Temas	No de registros
Política interior	567
Política y relaciones internacionales	2.594
Cambio político	1.779
Fuerzas políticas y sociales	1.974
Instituciones políticas	1.061
Sistemas políticas	639
Teoría y pensamiento político	2.151
Investigación, documentación y enseñanza	107
Sociología política	219

Si tenemos en cuenta que el criterio de selección de información para ser incluida es "toda revista científica, editada en España, sobre la materia objeto de estudio", la base no hace sino plasmar la producción científica de nuestro país, en este caso de ciencia política.

Por ello, las tendencias investigadoras que se deducen de las publicaciones periódicas están muy repartidas entre los aspectos más relevantes de los acontecimientos políticos acaecidos en nuestro país con un claro interés por la "Política y relaciones internacionales". Despiertan poco interés la "Sociología política" y la "Investigación, documentación y enseñanza", cuyo conocimiento exhaustivo exigirá acudir a otras fuentes documentales.

Tras la observación de los resultados de la clasificación temática realizada, la suma de documentos referidos a nuestros asuntos internos y que han sido encuadrados en diferentes apartados de la clasificación, sobrepasa, con mucho, los de "Política Internacional", por lo que la bdd es más apropiada para consultar tales asuntos.

4.2. Análisis de las fuentes documentales

En lo que respecta a la tipología documental, todos los documentos menos 32 son artículos de revista.

La primera cuestión importante, y digna de tener en cuenta, es si las revistas indizadas en ciencia política son las más específicas de este área. Existen otras revistas, sobre todo de derecho, sociología y economía (no olvidemos el carácter multidisciplinar de la materia que nos ocupa), que también incluyen documentos referidos a política y que no están incluidos en la clasificación a la que hacíamos referencia. Si bien dichos artículos estarán en las sub-bases de Isoc correspondientes (y por tanto serán recuperables si se realiza la búsqueda en la bdd completa), no serán recuperables por el área específica de ciencia política.

Este hecho se intenta subsanar haciendo que todo indizador, sea cual sea el área, debe incluir todas las clasificaciones que le parezcan oportunas (hasta un máximo de tres), aunque no se refieran a la temática que está indizando, pero esta práctica no siempre se realiza con el rigor necesario.

Otro hecho destacable a tener en cuenta es el escaso número de revistas especializadas del área, menos prolífica en este sentido que otras de las que se integran en Ecosoc. La recogida de publicaciones periódicas para ser incluidas en la bdd es muy exhaustiva, con los requisitos imprescindibles de ser bibliografía científica y editada en España.

Existe un total de 363 títulos de revista diferentes desde el comienzo de la bdd. La cifra actual de revistas que se están introduciendo ronda aproximadamente los 70 títulos.

La mitad de la información está contenida en 27 títulos de revistas diferentes, las cuales representan tan sólo un 7,4% del total, es decir, que la mayoría de la información está recogida en un núcleo muy pequeño de revistas.

Ninguna de ellas figura en el Journal Citation Reports del último año (nos referimos a 1995), por lo que no hemos podido conocer el factor de impacto ni el semiperíodo. Esto corrobora el hecho ya conocido de la escasísima presencia de revistas españolas en dicho repertorio, aunque hay que tener en cuenta las razones aducidas con anterioridad.

También hay que decir que esto implica que los autores extranjeros que estudian o investigan sobre esta materia no utilizan para sus trabajos las publicaciones españolas puesto que no las citan. No ocurre lo mismo con los autores españoles, como veremos más adelante, que sí son citados, lo que también implica que éstos publican más en revistas extranjeras que españolas.

Las 15 revistas que mayor número de referencias aportan a la bdd son las siguientes:

Título	No de artículos
1. Revista de estudios políticos	746
2. Sistema. Revista de ciencias sociales	435
3. Política exterior	396
4. Leviatán. Revista de hechos e ideas	344
5. Debats	252
6. Nuestra bandera	230
7. Mientras tanto	223
8. Tiempo de paz	212
9. Síntesis. Rev. Doc. Cc. Soc. Iberoamer.	210
10. El Viejo Topo	195
11. Zona Abierta	191
12. Iniciativa Socialista	171
13. Cuenta y Razón	168
14. Claves de Razón Práctica	150
15. Rev. Española de Invest. Sociol.	149

Vemos que hay un grupo muy destacado de 4 títulos de revistas que prácticamente duplican al resto de forma individualizada y, aún así, la que se encuentra en cabeza es, con mucho, la que contiene un número de referencias que vuelve a duplicar a cualquiera de las del grupo destacado y que supone un 8,7% del número total de referencias de la bdd completa, porcentaje altamente significativo para un sólo título.

Este grupo de revistas tiene un crecimiento moderado alrededor del año 1979, y después de un considerable descenso en 1982, vuelve a incrementarse duplicando los valores acumulados de los años anteriores. Llega a un máximo en 1990 y se inicia un descenso bastante brusco en 1994 y 1995.

4.3 Análisis de los autores

En el caso de que exista más de uno, la bdd contempla todos los autores de un mismo documento. Cualquiera de ellos permite recuperar el registro completo. Como en todas las búsquedas de autores, es aconsejable consultar el índice alfabético para saber cómo están indexados y evitar pérdidas.

Hay un total de 5.666 autores diferentes (360 artículos son anónimos), cuya productividad es la siguiente:

No de artículos por autor	No de autores	Total de artículos	% total autores
1	4.233	4.233	74,7%
2	688	1.376	24,2%
3	278	834	14,7%
4	151	604	10,6%
5	88	440	7,7%
6	52	312	5,5%
7	37	259	4,5%
8	35	280	4,9%
9	18	162	2,8%
10	20	200	3,5%
11	11	121	2,1%
12	11	132	2,3%
13	10	130	2,2%
14	13	182	3,2%
15	3	45	0,7%

(La lista sigue hasta un autor que ha producido 38 artículos)

Total          5.666        9.682

Hay que tener en cuenta que el número total de artículos, 9.682, es mayor que el número total de la bdd, 8.493, debido a que los artículos con más de un autor se contabilizan tantas veces como número de autores tienen.

La media de trabajos por autor es de 1,7 lo que representa una producción muy baja. Prácticamente el 75% ha contribuido con un sólo artículo. Solamente 6 figuran con más de 20. Hay 80 autores que lo hacen con entre 10 y 20.

Otro dato interesante es el número de autores por cada artículo:

No de autores por artículo	No de artículos
0	360
1	7.346
2	561
3	120
4	40
5	26
6	24
7	11
8	4
Total	8.493

Hemos realizado una búsqueda en el Social Science Citation Index (Ssci), desde el año 1990 a 1996, con los 35 autores más productivos de la bdd (se han considerado los que aportan más de 13 referencias) y ha dado estos resultados:

Autores	Referencias en Ecosoc	Referencias en Ssci	Citas en Ssci
Aguirre, Mariano	17	1	4
Alcántara Sáez, Manuel	15		2
Aldecoa Luzárraga, Francisco	13
Arenal, Celestino del	14		2
Azcárate, Manuel	18
Belludo, Luis G.	14
Blas Guerrero, Andrés de	20		1
Bouzas, Roberto	14	2	13
Carrillo Menéndez, Santiago	23		1
Claudín, Fernando	17		8
Damill, Mario	14	2	13
Dancourt, Óscar	14		4
Fanelli, José María	14	3	32
Fernández Buey, Francisco	31		3
Fisas Armengol, Vicenç	18		1
Frenkel, Roberto	14	6	41
García Cotarelo, Ramón&	19		9
García Santesmases, Antonio	17	2	7
Gomáriz Moraga, Enrique	19		1
Julia, Santos	15		3
Lechner, Norbert	14	1	41
Llera Ramo, Francisco José	15		4
Mansilla, H. C. F.	23	1	4
Marquina Barrio, Antonio	14
Martínez Alier, Joan	18	1	8
Mendoza, Waldo	14
Paramio, Ludolfo	38		5
Roberts, Geoffrey K.	14	8	15
Roca, José M.	14	1	4
Romero, Lucía	14	1	12
Sánchez Vázquez, Adolfo	17	2	3
Savater, Fernando	17		3
Sotelo, Ignacio	21		2
Tezanos, José Félix	17		5
Viñas, Ángel	22		1

El número de referencias de los autores seleccionados en el Social Science Citation Index es muy bajo, salvo en dos de ellos, uno con 8 y otro con 6 respectivamente. Además, 22 autores (más de la mitad) no figuran.

Sin embargo se observa que la mayoría de los datos provienen de los últimos años, lo que significa que los autores españoles tienen una proyección en el extranjero cada vez mayor y que publican cada vez más en revistas con reconocimiento internacional.

Por otro lado, únicamente 5 autores no han recibido ninguna cita. Hay dos autores con 41 citas (el mayor número recibido) lo que supone que la influencia de sus respectivos trabajos ha sido grande.

La procedencia de las 252 citas es:

49 de otros autores españoles, 11 son auto-citas y las 192 restantes de autores extranjeros. Las revistas de las que provienen las citas son casi todas extranjeras, excepto 39 de revistas españolas (8 de Trimestre económico y 31 de Desarrollo económico. Revista de ciencias sociales).

Se ha estudiado cómo se distribuyen los autores según su lugar de trabajo:

Lugar de trabajo	Autores	Porcentaje
Universidades	1.240	85,6%
Centros e institutos de investigación	93	6,4%
Otros órganos de la administración	40	2,7%
Organismos internls.	25	1,7%
Fundaciones	15	1,0%
Empresas	10	0,7%
Banca	7	0,5%
Sindicatos	5	0,3%
Otros	8	0,6%
Total	1.447
Otros países	483	33,3%

Como cabría esperar, son las universidades y los centros de investigación (tanto públicos como privados), con gran diferencia a favor de las primeras, los que mayor número de autores aportan. No es extraño puesto que ambos aglutinan la mayoría de las tareas investigadoras, las cuales son más susceptibles de ser publicadas que las realizadas en otros ámbitos. Además estos dos tipos de instituciones son los que exigen e incentivan más la publicación de documentos.

Dentro de "Otros órganos de la Administración" incluimos los distintos de los 2 citados, tanto de la central, la autonómica, como la local.

La productividad por Comunidades autónomas es como se muestra:

Comunidad autónoma	Registros	Porcentaje
Madrid	492	34,0%
Cataluña	170	11,7%
Andalucía	63	4,3%
País Vasco	59	4,0%
Valencia	55	3,8%
Castilla-León	41	2,8%
Aragón	17	1,1%
Murcia	14	0,9%
Asturias	13	0,8%
Castilla-La Mancha	13	0,8%
Navarra	9	0,6%
Galicia	8	0,5%
Canarias	3	0,2%
Cantabria	2	0,1%
Baleares	2	0,1%
Extremadura	2	0,1%
La Rioja	1	0,06%
Total España	964
Extranjero	483	33,3%
Total	1.447

Llama la atención el número tan elevado de autores que trabajan en el extranjero, la mayoría en los EUA.

5. Conclusiones

1. Las Ciencias Sociales tienen unas características específicas y propias, diferentes a las de las Ciencias Experimentales y Tecnológicas, que condicionan tanto el desarrollo de bases de datos en esa materia, como al usuario de información de las mismas. Destaca, fundamentalmente:

• Mayor grado de subjetividad, que da lugar a diferentes enfoques sobre un mismo tema y a una fragmentación que deriva en más subdisciplinas, lo que dificulta la búsqueda de información.
• Elevada dispersión de las fuentes informativas, lo que dificulta el acceso al documento original.
• Menor obsolescencia o envejecimiento en sus estudios (a excepción de las Ciencias Económicas), que confiere una importancia mayor a las búsquedas retrospectivas.
• Uso de una terminología más ambigua, imprecisa, provisional e inestable que en las otras ciencias, lo que implica un control terminológico difícil de homologar.

2. La Ciencia Política en general está ampliamente representada en un número elevado de recursos informativos electrónicos, tanto españoles como extranjeros.

3. Se aprecia un incremento notable en los últimos años, sobre todo por parte de alumnos, en el conocimiento y uso de bases de datos bibliográficas como método para conseguir información científica, así como una mayor familiaridad en la utilización de estos recursos electrónicos.

El grado de satisfacción en el uso de las bases de datos analizadas es mayor entre los usuarios finales. Entre un 61% y un 93%, según los casos, las valoran por encima del 7 (en una escala del 0 al 10), porcentaje que baja a 52% y 79% para los usuarios intermediarios. En ambos casos, la base de datos mejor valorada es Pais International, seguida de la española Ecosoc y de Political Science Abstracts. La peor valorada, tanto por usuarios intermediarios como finales, es Ibss Extra.

La base de datos española se usa prioritariamente frente a las extranjeras, así como se observa mayor acceso a través del soporte cd-rom frente al acceso en línea, debido, fundamentalmente, a razones económicas, de facilidad y de independencia de las redes de comunicación.

4. La cobertura temporal de las bases de datos analizadas, excepto Ibss Extra cuyos registros se refieren a trabajos publicados a partir de la década de los 80, es muy similar, puesto que todas ellas parten aproximadamente de la mitad de los años 70 a nuestros días.

5. En las tres bdds extranjeras analizadas, las referencias a publicaciones que tratan temas relacionados con España representan alrededor del 1% sobre el volumen total de registros. Este porcentaje es muy similar al que se refiere a los países del mismo entorno geopolítico. La tendencia en las bases de datos Pais International e Ibss Extra es al alza moderada, mientras que en Political Science Abstracts se mantiene e incluso desciende en los últimos años.

6. Las áreas temáticas que más interés despiertan son: "Política y Relaciones Internacionales", "Estructura y Organización del Estado", "Política Interior" y "Cambio Político". El resto tiene una incidencia escasa.

El análisis de datos acumulativo constata que la preponderancia de "Política y Relaciones Internacionales" se mantiene en el tiempo en las tres bases de datos extranjeras analizadas. Sin embargo, "Estructura y Organización del Estado", no mantiene esa preponderancia a lo largo de los años analizados, puesto que disminuye en los primeros y en los últimos. La situación se invierte con "Política Interior", tercera de las áreas en importancia numérica, puesto que los documentos se concentran más al principio y al final del periodo analizado. Respecto a "Cambio Político", cuarta en importancia, al ser un área que, desde el punto de vista histórico tiene una presencia en el tiempo muy puntual, concentra la mayoría de las publicaciones en los años que tuvo lugar la transición política española. Sin embargo, el comportamiento de las tres bases de datos es diferente: Pais International es la que refleja el área de forma más inmediata a los sucesos, disminuyendo el número de documentos de forma muy rápida a la finalización de los mismos. Las otras dos bases de datos tardan más en plasmar documentos al respecto, no obstante, el interés se mantiene hasta el final del periodo que contemplan.

En la base de datos española, el área que más publicaciones concentra es también "Política y Relaciones Internacionales", seguida de "Teoría Política" y "Cambio Político". Esta base de datos siempre supera en un orden de magnitud a las bases de datos extranjeras, excepto en el área de "Personajes Políticos" donde Ecosoc es superada por Political Science Abstracts y Pais International.

7. La representatividad de autores de origen hispano en las bases de datos extranjeras es baja en Pais International y Political Science Abstracts y elevada en Ibss Extra. En las dos primeras el porcentaje de monografías representa el 7% sobre el total de la muestra analizada y el 20% en artículos de revista, lo que evidencia un notable interés de los autores extranjeros por los asuntos relacionados con nuestro país. Lo contrario ocurre con la base de datos Ibss Extra, donde, como hemos dicho, la representatividad de autores de origen hispano es elevada. El 80% de las monografías y el 50% de los artículos de la muestra han sido escritos por estos autores.

8. La productividad media por autor es menor en las bases de datos extranjeras: oscila alrededor de un trabajo por autor. En la base de datos española es de 1,7. Este hecho está en consonancia con la preferencia al trabajo en equipo que se refleja en las publicaciones extranjeras, frente al trabajo individual que se refleja en las publicaciones españolas. Los autores de la base de datos española cumplen la Ley de Lotka relativa a la productividad de los mismos, siendo algo superior a la de los autores de las bases de datos extranjeras.

9. El reconocimiento internacional de los autores más representativos de las tres bases de datos extranjeras es importante ya que prácticamente todos son citados y con un número de citas elevado. Pais International tiene una media de 31,5 citas por autor, Ibss Extra 3,3, Political Science Abstracts 9,5. Esto demuestra que la comunidad científica española en materia de Ciencia Política, así como los autores extranjeros que publican sobre nuestro país, tienen un claro reconocimiento en los países más avanzados. El reconocimiento internacional de los autores más representativos recogidos en la base de datos española es también elevado, con una media de 6,6 citas por autor, lo que demuestra una clara influencia en los trabajos de otros investigadores.

10. La tipología documental de los trabajos recogidos en las bases de datos extranjeras abarca fundamentalmente monografías y artículos de revistas especializadas. Las bases de datos extranjeras recogen artículos cuya fuente de procedencia son principalmente revistas extranjeras. La excepción es nuevamente Ibss Extra, en la cual el 12,5% del total de títulos de publicaciones periódicas son españoles, porcentaje muy poco frecuente en bases de datos extranjeras.

Ninguna de las revistas españolas figura en el repertorio Journal Citation Report, por lo que, a diferencia de los autores hispanos, el reconocimiento internacional de las publicaciones españolas en la materia objeto de estudio es escaso, si nos atenemos a los criterios utilizados por el repertorio.

La base de datos española se restringe casi exclusivamente a artículos de revista. El número de títulos analizados por esta base de datos es notablemente menor que en las extranjeras.

11. Las publicaciones periódicas más representativas numéricamente, en todas las bases de datos, tienen un índice de obsolescencia o envejecimiento de la información medio de entre 3 y 4 años.

12. La información que proporcionan los registros de la base de datos española es más exhaustiva que la que proporcionan las bases de datos extranjeras. Es la única base de datos de las analizadas cuyos registros poseen el campo "lugar de trabajo de los autores" que permite conocer la procedencia institucional y geográfica de los mismos, siendo ésta prioritariamente las universidades y centros de investigación, así como las comunidades autónomas de Madrid, Cataluña y Andalucía.

13. La calidad de la indización de las cuatro bases de datos objeto de estudio se ajusta a los parámetros marcados en lo que respecta a la consistencia, la relevancia y la exhaustividad de los términos empleados.

14. Todas las bases de datos analizadas tienen un índice de error por debajo de lo que se considera admisible. Por otra parte, estos errores no se mantienen en el tiempo, por lo que se constata la existencia de una depuración periódica de los mismos.

15. La evaluación global de las bases de datos analizadas evidencia un nivel de calidad por encima de la media, en lo que respecta al contenido, fuentes, cobertura y control terminológico.

16. Los servicios que proporcionan los distribuidores de la base de datos española son más asequibles, por razones geográficas obvias, para el usuario español.

Como conclusión general, cabe decir que la base de datos española es la más representativa en lo que respecta a temas relacionados con España, y las tres extranjeras aportan una visión complementaria, desde una perspectiva exterior, de los acontecimientos de nuestro país, lo que enriquece las posibilidades del investigador en la materia ampliando el horizonte de su información.

Bibliografía

1. Unesco, Programa General de Información. Pautas para el establecimiento y la evaluación de los servicios de difusión de la información. París: Unesco, 1980.

2. Centro Regional para la Enseñanza de la Informática (Crei). Seminario sobre evaluación de los sistemas de gestión de bases de datos. Madrid: Ministerio de Administraciones Públicas, 1990.

3. Miguel Castaño, A. de, et al. Cuestionario para la evaluación de sistemas de gestión de bases de datos. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid, 1989.

4. Ingwersen, P. et al. Quantitative analysis of Danish Chemical Research Production. Report from 7th Nordic Conference for Information and Documentation. Aarhus University, Aarhus, Dinamarca. 28-30 de agosto de 1989.

5. Jalkanen, T. et al. A metric evaluation system for database quality. Proceedings of the 3th International Society for Knowledge Organization (Isko) Conference. Copenhague, Dinamarca, 20-24 de junio de 1994.

6. Aldrich, B. Data quality control: theory and application. 44th Asis Annual Meeting. Washington, DC, 25-30 de octubre de 1981.

7. May, N. A. A methodology for the measurement of quality of electronic databases. Proceedings of the 3rd International Society for Knowledge Organization (Isko) Conference. Copenhague, Dinamarca, 20-24 de junio de 1994.

8. Costilla Rodríguez, C. Avances recientes y tendencias previsibles de las bases de datos. Informe. Madrid: E. T. S. de Ingenieros de Telecomunicación, Dpto. de Ingeniería de Sistemas Telemáticos, 1990.

9.

• Scoug (Southern California Online User Group), 1990.
• Groupe qualité des banques de données de l'Adbs. La démarche Qualité. Application aux services électroniques d´information. Adbs, París, 1992.
• Equip (The European Quality in Information Programme), 1993.
• Ciqm (Centre for Information Quality Management), 1993.
• Grupo de calidad de Sedic (Sociedad Española de Documentación e Información Científica).

10. La mayor parte de experiencias han tenido lugar en el área anglosajona. Destacaríamos en los EUA los trabajos sobre control de calidad del Oclc Online Union Catalog y su fichero de autoridades; los llevados a cabo en la bdd Booksm de la Biblioteca del Congreso. En Gran Bretaña, los del catálogo colectivo Blcmp.

11. Destacan los trabajos de Ernesto Spinak sobre varias bdds bibliográficas, así como de tesauros, en el ámbito concreto de América Latina.

12. Román Román, Adelaida. Las revistas de Ciencias Sociales fuente para el estudio de la Historia: La transición (1975-1985), una perspectiva historiográfica y documental. Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid (Fac. de Geografía e Historia), 1993.

Ana Extremeño. Fac. de Ciencias de la Documentación. Univ. de Alcalá de Henares. San Cirilo s/n. 28801 Alcalá de Henares (Madrid)

Tel.: +34-918 855 004; fax: 918 855 005

anaextre@alcala.es

Enlace del artículo:
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/1998/octubre/analisis_cualitativo_de_la_bdd_ecosoc.html